Мое мнение о романе Стивена Кинга "Оно".

 Примерно год назад я впервые прочел роман Стивена Кинга «Оно» по рекомендации одного моего приятеля. После прочтения поспешил поделиться впечатлениями с ним, посредством электронной почты. И вот что я написал:

 

Написано "Оно" просто шикарно. Ничего не могу сказать. Но, по сути -

бред редкостный.

 

Сначала мне показалось, что Кинг написал множество мелких фатальных

пугающих историй: отдельно про птицу на заброшенном заводе, отдельно

про утонувших мальчиков в водонапорной башне, отдельно про вездесущего

клоуна, провоцирующего массовые убийства, отдельно про бомжа в доме по

Нейболт-стрит, про резню в лесорубском кабаке и прочее. А потом решил

объединить столь разные истории в одну.

 

История противостояния Клуба Неудачников с бандой Генри Бауэрса - вот

это супер вообще, читаешь, переживаешь, страдаешь от несправедливости.

 

Концовка вообще меня не порадовала. Ритуал Чудь: вцепится в язык

паучихи(!), непонятно что делать, чтобы ее победить. Заика перестал

заикаться и осилил произнести скороговорку - Оно испугалось и было

этим ранено: ЛОЛШТО? Если для победы над Оно нужно было просто

перестать его боятся, то Неудачники продолжали бояться Оно. Или для

победы над Оно нужно было просто верить в победу? Я так и не

разобрался в этом. А еще эта черепаха, которая блевала вселенными -

это что, бог чтоле? А сила, которая вела Неудачников к победе над Оно

- почему допустила гибель нескольких из них? Не было способов победить

Оно проще? Фантасмагория!

 

Ну и смутила меня еще 11-ти или 12-ти летняя девочка, которая по

очереди дала шестерым своим ровесникам - как Кинга не подвергли

остракизму за такое подробное описание полового акта детей?