Не делание.
Aug. 25th, 2016 09:26 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jahmerdaevКак-то на лекции по психологии личности, прозвучал обращенный к аудитории вопрос:
-А почему личность называют личностью?
Тогда я предположил:
-Думаю, что слово «личность» произошло от слова «личина», то есть маска.
-Обоснуйте, молодой человек. – Попросил лектор.
-Любого взрослого человека можно представить себе, как актера, вжившегося в определенную роль и играющего ее в повседневной жизни.
Не далее, как вчера я соотнес сказанное мною несколько лет назад с прочитанными примерно тогда же трудами Карлоса Кастанеды. Предположим, что человек всю свою жизнь отыгрывает некогда выбранную или навязанную роль. Вживается в образ настолько, что считает его неотъемлемой частью своего Я. Тогда учение Дона Хуана направлено на получение возможности отказа от исполнения любых ролей (или свободу выбирать ту роль, которая в конкретном случае наиболее актуальна).
Ранее я думал, что отказ от собственной личности может привести к деградации. Ведь личность есть продукт социализации человека. Однако, поразмыслив, теперь думаю иначе. Отказ от личности (как и указано в книгах К.Кастанеды) приводит к сохранению сил, затрачиваемых на ее поддержание: оправдание ожиданий окружающих людей и самого себя. Сэкономленная энергия может быть направлена на что-то еще. На что – мне не ведомо, поскольку среди моих знакомых людей, преуспевших в этом непростом занятии, нет. Осмелюсь предположить, что на ту жизнь (и свободу), о которой говорил своему ученику Дон Хуан. В этом контексте отказ происходит не от личности в привычном нашем представлении о ней, а от тех обязательств, которые накладывает отыгрыш роли.
Не делание – это не «ничего-не-делание», а отказ от того, что причисляется к исполнению той или иной роли.
Весь мир – театр, женщины, мужчины – все актеры…
А если я не хочу играть? =)
-А почему личность называют личностью?
Тогда я предположил:
-Думаю, что слово «личность» произошло от слова «личина», то есть маска.
-Обоснуйте, молодой человек. – Попросил лектор.
-Любого взрослого человека можно представить себе, как актера, вжившегося в определенную роль и играющего ее в повседневной жизни.
Не далее, как вчера я соотнес сказанное мною несколько лет назад с прочитанными примерно тогда же трудами Карлоса Кастанеды. Предположим, что человек всю свою жизнь отыгрывает некогда выбранную или навязанную роль. Вживается в образ настолько, что считает его неотъемлемой частью своего Я. Тогда учение Дона Хуана направлено на получение возможности отказа от исполнения любых ролей (или свободу выбирать ту роль, которая в конкретном случае наиболее актуальна).
Ранее я думал, что отказ от собственной личности может привести к деградации. Ведь личность есть продукт социализации человека. Однако, поразмыслив, теперь думаю иначе. Отказ от личности (как и указано в книгах К.Кастанеды) приводит к сохранению сил, затрачиваемых на ее поддержание: оправдание ожиданий окружающих людей и самого себя. Сэкономленная энергия может быть направлена на что-то еще. На что – мне не ведомо, поскольку среди моих знакомых людей, преуспевших в этом непростом занятии, нет. Осмелюсь предположить, что на ту жизнь (и свободу), о которой говорил своему ученику Дон Хуан. В этом контексте отказ происходит не от личности в привычном нашем представлении о ней, а от тех обязательств, которые накладывает отыгрыш роли.
Не делание – это не «ничего-не-делание», а отказ от того, что причисляется к исполнению той или иной роли.
Весь мир – театр, женщины, мужчины – все актеры…
А если я не хочу играть? =)
